Reply with Id 15 - مزایای نوآوری و فناوریهای نوین

مزایای نوآوری و فناوریهای نوین

مدیر تالار گفتگو

Gender Male

Country

Roles ForumRegistered

Registeration Date ۱۲ خرداد ۱۳۸۷ ۱۱:۵۲

Reply count 0

مزایای نوآوری و فناوریهای نوین

By مدیر تالار گفتگو 4019 Day ago

اندر فوائد نوآوری و مزایای استفاده و توسعه آن در همه بخش های صنعتی ، بسیار شنیده و خوانده ایم ولی آیا صرفا دانستن مزایای نوآوری و حتی آشنایی با فناوریهای نوین در هر بخش صنعتی ، الزاما منجر به بکارگیری و توسعه آن خواهد بود ؟چرا استفاده سیستماتیک و مستمر از نوآوری و یا یکی از فناوریهای جدید در صنعت ساخت و ساز کشور ،همچنان دچار معضلات جدی است؟ آیا با فرض بکارگیری نوآوری و یا یکی از فناوریهای جدید در بخشی از فرایندهای ساخت ، الزاما اهداف مورد نظر سازندگان و بهره برداران تامین می شود ؟ در این فضای گفتگو ، انتظار داریم تا با کمک اندیشمندان و دلسوزان پیشکسوتان صنعت ساختمان سازی ، بدور از هرگونه شعار و شائبه سیاسی ، به طرح مشکلات صنعتی سازی و فناوریهای جدید که لازمه حرکت مناسب و به جلوی چرخه صنعتی سازی است بپردازیم . این بحث ، جهت مشارکت و اظهار نظر شما ، بمدت چندماه ،موضوع این فضای گفتگو خواهد بود . نتایج و جمعبندی نظرات در پایان ، در سایت تحقیق و توسعه ارائه خواهد گردیدو به انتخاب شما ، یکی از نظرات و یا ایده ها ، به عنوان دیدگاه برتر به سایرین معرفی می گردد.

مهدخت مختاری

Gender Female

Country

Roles ForumRegistered

Registeration Date ۰۹ تیر ۱۳۸۷ ۱۷:۱۴

Reply count 0

By مهدخت مختاری 4019 Day ago

با توجه به موضوع مورد بحث این ماه تالار گفتگو،( مشکلات صنعتی سازی ساختمان در ایران) ، بدون مقدمه به طرح مشکلات می پردازم. مفهوم تولید صنعتی در هر بخش تولید ، یعنی هماهنگی بین طراحی و نیاز بازار ، هماهنگی بین طراحی و تجهیزات و فناوری ساخت و هماهنگی بین فناوری و منابع مورد نیاز (مالی ،تجهیزات و نیروی انسانی) نمونه چنین تولیدی را سالها ست که در صنایع خودرو سازی ،لوازم خانگی ،نساجی و ... حتی در ایران شاهد هستیم .اما چنین اتفاقی در صنعت ساخت وساز نیفتاده ،شاید مهمترین دلیل آن را بتوان فرهنگی و در گام بعد اقتصادی دانست. گرچه مفهوم شهرسازی مدرن در ایران ،مترادف و با کمی تاخر ازعلم شهرسازی غربی است ولی در حوزه تفکیک مالکیت خصوصی و مالکیت عمومی ،تعریف حقوق شهروندی و ... بدلیل فرهنگی و مسکوت ماندن قانونی آن در ده های گذشته و یا تعاریف مبهم و نا روشن توسط مراجع قانون گذاری ، بسیار از همزاد غربی خود ،عقب مانده است. نتیجه اینکه ، در طرحهای جامع شهری ، کارشناسان حرفه ایی ،ارائه نظر و طرح می دهند ولی عملا ساخت و ساز سلول های شهری ،عمدتا توسط غیر متخصصان ، انجام می پذیرد. وقتی در بازاری ،تقاضا براساس اصول و ضوابط نباشد ،چرا باید مالکان سرمایه و تولید کنندگان مصالح ،خود را ملزم به رعایت اصول کنند؟ در طرف دیگر ماجرا ، جزایر منفک قانون گذاری وجود دارند . حتی اگر بپذیریم یک جزیره خود به خوبی در حال انجام وظایف است ، بسیاری ملاحظات سیاسی و ... در دوره هایی یا این جزایر را به هم نزدیک می کنند و یا از هم دور می سازند. قطب های دولتی و قانونگذار ساخت و ساز ،قوانینی را ابلاغ می کنند ،در حالیکه شهرداریها قوانین نوشته و نا نوشته خود را فقط پایش می کنند،در زاویه دیگر نظام مهندسی هر استان ،قوانین خود را دارد.و البته هر قانون ،چند تبصره هم برای باصطلاح انعطاف در مقابل پروژهای خاص را برای خود حفظ نموده است . بعنوان مثال برای صرفه جویی انرژی که خوشبختانه تب آن هنوز داغ است مرکز تحقیقات ضوابط خود را دارد،شهرداری،نقشه های روی کاغذ حتی با اشکالات بارز را تصویب می کند و نظام مهندسی بدون توجه به ضوابط مرکز ، مصالح زیر استاندارد را هم در این زمینه می پذیرد . حال همین مصالح را چه کسی می سازد و چه کسی اجرا می کند؟ آیا مجوز تولید مصالح همراه با گواهینامه معتبر است؟آیا وام بانکی و گرفتن زمین برای تولید ،ربطی به استاندارد بودن مصالح و تعهد به حفظ کیفیت آن از سوی تولید کننده دارد؟ چند نفر آدم ... را می شناسیم که با هزاران ترفند ، وام و زمین را برای تولید یک فناوری تائید شده گرفته اند و اینک سر از یک بازار پر سود دیگر در آورده اند ؟ کدام مسئولی ، جوابگوی این آشفته بازار است؟ چند درصد نیروی کارگری ساختمان ماهر محسوب می شوند و فقط از این حرفه امرار معاش می کنند؟ خلاصه کلام اینکه در بازاری ،حفظ منافع عام خط مشی عمومی نیست ،حدود 90 درصد نقدینگی آن توسط سرمایه گذاران موقتی ، تامین می شود و طراحان و ناظرین ساخت هم دستمزد خود را از مالک می گیرند و ضوابط و قوانین کشوری ،هیچ شرطی را برای ورود به بازار ساخت و یا واردات مصالح و مدیریت ساخت ندارد، انتصاب و انتظار صنعتی بودن ساخت و ساز کمی دور از ذهن است.

Jump to